建筑行业近几年政策不断,动作很大,取消了很多职业准入,也取缔了很多的资质类别,进行整合。同时,对审批的权限也在逐步下发,集合地方特点,充分发挥地方上的行政优势。从推进EPC总承包交钥匙工程和全过程咨询的政策来看,都是在向国际接轨, 然而因为国情的因素导致这种推进显得非常缓慢。
EPC总承包和全过程工程咨询确实是当前工程领域两大重要管理模式,并且从国家政策导向和行业发展趋势来看,它们无疑是未来的发展方向。
下面这个表格清晰地对比了这两种模式的核心特点:
对比维度 | 全过程工程咨询 | EPC工程总承包 |
---|---|---|
服务定位 | 为业主(投资方) 提供智力服务的 “专业管家” 或 “外脑” | 代表业主对工程项目的设计、采购、施工实行全过程总承包的 “总执行者” |
核心价值 | 集成化管理,解决传统模式下服务“碎片化”问题,保障投资效益,提升决策科学化水平 | 整合设计与施工,解决设计与施工脱节问题,控制成本与工期,对工程的安全、质量、进度、造价负总责 |
政策支持 | 国家发改委明确提出“大力推广全过程工程咨询”,并支持政府投资项目优先采用 | 国家层面持续推动,是建筑行业组织模式改革的重要方向 |
🔍 两种模式为何成为未来趋势?
这两种模式的兴起,主要是为了解决传统工程建设管理模式中长期存在的痛点:
-
解决“碎片化”问题:在传统模式下,规划、设计、监理、造价等环节由不同单位负责,容易导致信息断层、责任不清和管理内耗。而全过程工程咨询通过提供一体化服务,EPC总承包则通过整合关键环节,都能有效提升项目的协同效率和整体效益。
-
提升投资效益:两者都致力于从项目全生命周期的角度优化成本。全过程咨询通过专业策划和风险管控为投资保驾护航;EPC则通过固定总价和深度协同,从源头控制成本和工期。
-
政策强力驱动:国家发展改革委发布的《关于加快推动工程咨询行业高质量发展的意见》中,明确将“大力推广全过程工程咨询”作为首要任务之一,并鼓励政府投资项目优先采用。这为模式的推广提供了坚实的政策保障。
💡 给你的建议
了解了宏观趋势后,对于不同的参与者,可以有以下侧重:
-
如果你是业主(建设方):
-
对于投资规模大、技术复杂、管理协调难度高的项目,优先考虑采用全过程工程咨询。它能为你提供一个专业的“智囊团”,全面把控项目脉络,让你更专注于核心决策。
-
对于工艺成熟、边界条件清晰、希望快速交付并严格控制总投资的项目,EPC模式是更优选择。
-
-
如果你是工程咨询或设计、施工企业:
-
转型升级是必然。传统业务模式面临挑战,需要向价值链上下游延伸。
-
咨询机构应积极整合资源,通过联合经营、人才培养等方式,发展综合性、一体化的全过程咨询能力。
-
设计或施工企业可以向EPC总承包转型,提升设计和施工的深度融合能力,打造核心竞争力。
-
以上就是关于《EPC和全过程咨询管理模式是未来方向》的全部内容。通过本文,我们了解到关于挂靠的一点经验。想了解更多挂靠人才、建筑人才、招聘相关信息资讯,请持续关注《挂靠网》!在这里,我们将为您提供更多有价值的信息。
最新评论